Anghydfod rhwng Japan a Tsieina





 

Yn ystod y misoedd diwethaf, mae’r gymuned ryngwladol sylw wedi cael ei dynnu at y anghydfod parhaus rhwng Japan a Tsieina, yn ymwneud â’r ddau o wledydd yn hawlio perchnogaeth o ynysoedd oes neb yn byw o Senkaku (neu Diaoyu, fel y Tseiniaidd yn cyfeirio atynt) yn y Môr Dwyrain China. Ym mis medi, bydd yr anghydfod sy’n gysylltiedig â tensiynau rhwng y ddwy wlad yn dod i enwedig peryglus pwynt. Ar medi, Tsieina a anfonwyd tair ei longau llynges i patrol yr ardal, ger yr ynysoedd anghydfod yn eu cylch (Harlan A). Hyd yn oed er bod hynny, fel heddiw, nid oes unrhyw berygl uniongyrchol ar gyfer Japan a Tsieina i gymryd rhan yn y gwrthdaro milwrol, wrth amddiffyn yr hyn y maent yn cyfeirio ato fel eu ‘hanesyddol’ sofraniaeth dros y ynysoedd anghydfod yn eu cylch, gall fod ychydig o amheuaeth ynghylch y ffaith bod, o ganlyniad i grybwyllwyd yn gynharach anghydfod, y berthynas rhwng y ddwy wlad wedi cael ergyd fawr. Er mwyn i ni fod yn gallu ennill yn fanwl cipolwg, yn yr hyn yn cyfrif ar gyfer yr amcan rhagamodau ar gyfer y anghydfod tiriogaethol rhwng Japan a Tsieina yn dod i’r amlwg, yn y lle cyntaf, a hefyd fel yr hyn sy’n diffinio hanfod yr anghydfod hwn yn weladwy emanations, efallai y byddwn yn ogystal yn cyfeirio at y darlleniad yn discursively erthyglau perthnasol, a gynhwysir yn Y New York Times a The Washington Post papurau newydd. O ystyried y ffaith bod Senkaku ynysoedd yn cynrychioli ychydig iawn o werth, fel a allai fod yn byw ynddynt yn lleoedd (maent yn y bôn mynyddoedd creigiog sy’n cadw allan o wely’r môr), gall ymddangos nad oes fawr o sail resymegol ar gyfer Japan a Tsieina i barhau i hawlio ynysoedd hyn yn rhan o eu tiriogaethau cenedlaethol. Mae hyn, fodd bynnag, yn bell o fod yr achos, oherwydd yn ystod y degawdau diwethaf, mae daearegwyr yn cadarnhau bod y wely’r môr, o gwmpas Senkaku ynysoedd, yn cynnwys dyddodion mawr o olew a nwy naturiol (Fackler A). Oherwydd bod y gweithrediad priodol y ddau economïau gwledydd yn bod yn hollol ddibynnol ar adnoddau naturiol, hallforio o dramor, nid oes unrhyw beth arbennig o rhyfedd am y cryfder o Tsieina a Siapan ymrwymiad i hawlio sofraniaeth dros y bryderus ynysoedd. Mae’n debyg, y ddau: Japan a Tsieina, yn ei wneud o ran y meddiant o Senkaku ynysoedd fel y cyfryw sy’n cael ei hanfodol bwysig, o fewn cyd-destun y ddwy wlad yn ymdrechu i gynyddu hyd a lled eu annibyniaeth economaidd. Yn hyn o beth, Tsieina safiad yn yr anghydfod ymddengys nad yn gyfan gwbl yn ddeallusol yn onest. Mae hyn oherwydd, tra’n parhau i hyrwyddo ei geopolitical agenda, o ran yr ynysoedd yn gwestiwn, Tsieina yn pwysleisio allan y ‘hanesyddol anghyfiawnder’ o Senkaku ynysoedd yn cael ei atodi gan Siapan yn. Eto, roedd yn benodol yn ystod y saithdegau (pan fydd y wely’r môr o amgylch Senkaku ynysoedd wedi cael ei brofi yn gyfoethog mewn adnoddau naturiol), bod Tsieina wedi gosod hawliad tiriogaethol ar hyn diffaith creigiau yn y môr. Mae’n debyg, cyn y darganfyddiad o olew a nwy o dan y ynysoedd anghydfod yn eu cylch, Tsieina ni allai gofal llai am y ‘ailsefydlu cyfiawnder’, yn hyn o beth (Harlan A). Mae yna, fodd bynnag, un arall agwedd at y broblem — y ffaith bod Tsieina a Siapan economïau yn drwyadl gyd-ddibynnol. Yn ôl i Fackler a Johnson, fel heddiw, Japan yn cael eu cyfeirir ato fel y Tsieina ail fwyaf masnach partner (ar ôl yr unol daleithiau), gyda graddau o Siapan economaidd dibyniaeth ar Tsieina yn ymddangos hyd yn oed mwy, gan fod am nifer o flynyddoedd yn Tsieina wedi bod yn ystyried y Siapan mwyaf pwysig masnach partner (A). Fel y nodwyd yn y a grybwyllwyd yn gynharach erthygl, cwmnïau Siapan ar hyn o bryd yn cyflogi deg miliwn o weithwyr Tseiniaidd. Yn ei dro, mae hyn yn egluro y modd y mae awdurdodau Tseiniaidd yn trin y ‘achlysurol’ achosion o ddinasyddion Tseiniaidd’ dicter dros y ffaith bod, yn groes i Tsieina yn mynnu, Japan yn parhau i hawlio sofraniaeth dros Senkaku Ynysoedd. Fel y nodwyd gan Bradsher, Fackler a Jacobs, awst, gwelwyd nifer o brotestiadau treisgar yn digwydd ar y strydoedd o lawer dinasoedd Tseiniaidd (A). Er bod amlygu eu rhwystredigaeth â’r hyn y maent yn ei weld fel y llywodraeth Tseiniaidd diffyg brwdfrydedd yn adennill Senkaku ynysoedd o Japan, protestwyr ar dân nifer o bwytai sushi a Siapan-cynhyrchu ceir. Serch hynny, o ystyried y ffaith bod yn Tsieina, dim pobl ‘achlysurol’ arddangosiadau yn cymryd lle, heb gael ei drefnu gan y llywodraeth i awdurdodau, a hefyd mae’r ffaith bod Tsieina terfysg-heddlu oedd yn berthnasol yn hytrach gormod o rym corfforol, tra’n ceisio i wasgaru arddangoswyr, mae llawer o arsylwyr gwleidyddol yn y Gorllewin dod i’r casgliad bod yn benodol neges i’r byd y tu allan yn sut mae awdurdodau Tseiniaidd trin y rhain yn gwrth-Siapan ‘pogroms’. Mae’n debyg, y llywodraeth Tseiniaidd yn awyddus i ddweud bod ond, mae ei safbwynt o ran Senkaku ynysoedd yn cael ei drylwyr a gefnogir gan y rhan fwyaf o Tsieina dinasyddion cyffredin, mae hyn yn ei ben ei hun fydd byth yn gwasanaethu fel rheswm digon da i Tsieina i ddefnyddio grym milwrol, tra adennill yr ynysoedd anghydfod yn eu cylch (Wan A). Hyd yn oed er bod y a grybwyllwyd yn gynharach nid oedd y neges yn ymddangos i fod wedi cael derbynnydd, nid oes dim yn gwbl amhosibl am nodi un o anghydfod sy’n ymwneud partïon, y mae’n cael ei anfon mewn gwirionedd — yr unol daleithiau Y rheswm am hyn yn eithaf amlwg — yn cael eu hystyried y Siapan yn bennaf geopolitical gynghreiriad, America wedi ei rwymedigaethau i ddarparu cymorth milwrol i Japan, mewn sefyllfaoedd pan y cyfanrwydd tiriogaethol o wlad hon yn cael ei dan fygythiad. Beth mae’n ei olygu yw bod, os caiff ei adael heb eu datrys am gyfnod hir, parhaus anghydfod tiriogaethol rhwng Japan a Tsieina, efallai mewn gwirionedd canlyniad yn yr unol daleithiau yn cymryd rhan. Dilysrwydd y datganiad hwn yn gallu nid yn unig yn cael eu harchwilio, mewn perthynas â beth sy’n cyfrif ar gyfer y cynnil o cydweithrediad milwrol rhwng America a Japan, ond hefyd o ran y ffaith bod, hyd yn oed er bod y UDA wedi symud yn ei canolfannau milwrol o Taiwan, mae’n serch hynny yn cadw cysylltiadau agos iawn â’r wlad hon. Eto, Tsieina yn ystyried Taiwan rhan annatod o’i diriogaeth — hyd yn oed er bod dros dro yn gwahanu oddi wrth y tir mawr Tsieina. I wneud pethau hyd yn oed yn fwy o bosibl yn bygwth y rhanbarth geopolitical sefydlogrwydd, y Taiwanese swyddogion hefyd yn ystyried Senkaku ynysoedd fel y cyfryw sy’n ddyledus yn perthyn i Taiwan. Yn ei dro, mae hyn yn rhannol esbonio pam, fel heddiw, Americanaidd swyddogion llywodraethol drafod yr anghydfod geopolitical goblygiadau, fel y cyfryw, ei bod yn unig yn peri pryder Japan a Tsieina, tra bod yn ceisio yn dod i fyny gyda datganiadau cyhoeddus, sy’n berthnasol i’r anghydfod, yn drylwyr yn ofalus modd. Mae’n debyg, nid oedd yr anghydfod yn uniongyrchol ac yn anuniongyrchol yn ymwneud y rhanddeiliaid yn cael ei ddiddordeb yn caniatáu tensiynau i waethygu. Serch hynny, o ystyried y Senkaku Ynysoedd’ geopolitical ac economaidd bwysig, mae’n debygol iawn bod y ddau: Tsieina a Japan, bydd yn parhau i gymryd mantais o dim ond am bob heddychlon cyfle i sicrhau eu sofraniaeth dros. Yn ei dro, mae hyn yn esbonio pam roedd nifer o’r trafodaethau helaeth, o ran yr anghydfod, a gynhaliwyd rhwng Siapan a Tseiniaidd top-swyddogion. Hyd yn oed er bod hynny, fel heddiw, y gwir ganlyniad y trafodaethau hyn yn parhau i fod yn aneglur, y ffaith bod anghydfod mawr o randdeiliaid yn mynegi eu parodrwydd i ddatrys y mater yn drylwyr modd gwaraidd, yn awgrymu ei fod yn bod yn wir yn bosibl ar gyfer Japan a Tsieina i gyrraedd heddychlon cytundeb, yn hyn o beth. Gall fod yn wir bod Japan a Tsieina yn cytuno i rhannu perchnogaeth Senkaku ynysoedd (Fackler A). Un o’r grybwyllwyd yn gynharach erthyglau mwyaf blaenllaw cryfderau gellir ei ystyried yn dda y ffaith bod, tra bod expounding ar y pwnc, mae’r holl awduron yn parhau i fod yn drylwyr dadansoddol. Mae hyn yn union yr hyn y caniateir iddynt sicrhau nad yw eu erthyglau yn wir fod yn y cyfeirir ato fel yn llawn ffynonellau cyfreithlon o wybodaeth am y Tsieina-Japan anghydfod tiriogaethol gwreiddiau, ac wrth i’r hyn y gellir ei ystyried yr anghydfod hwn yn trin a thrafod ei arwyddocâd. Yr hyn sydd hefyd yn ychwanegu at yr erthyglau hyn’ gwerth yn y ffaith bod, tra bod yn gweithio ar eu cyfer, mae’r awduron yn ymddangos i wedi gwneud yn fwriadol pwynt mewn cadw eu testunau ysgrifenedig buzzword-rhad ac am ddim. Mae’n debyg, trwy gydol y cwrs o ysgrifennu eu herthyglau, mae’r awduron yn byth yn rhoi’r gorau i fod yn ymwybodol o ffaith syml y gall hynny fod yn wir, ychydig iawn o sail resymegol yn trwytho dim ond am unrhyw destun ysgrifenedig gyda sophistically seinio ond yn y bôn ddiystyr wleidyddol gywir euphemisms. Mae hyn yn y rheswm pam y darllen yr erthyglau hyn yn dod yn arbennig o ddefnyddiol ar gyfer y rhai sy’n anelu at gael gwell ymwybyddiaeth o sut y mae gwleidyddiaeth ryngwladol yn gweithio mewn gwirionedd. Serch hynny, hyd yn oed er y gall fod rhai amheuon, fel y ffaith bod pob un o’r awduron a grybwyllwyd yn gynharach nad oedd yn wir yn llwyddo yn darparu darllenwyr gyda digon o wybodaeth ffeithiol, yn berthnasol ar hyn o bryd parhaus anghydfod tiriogaethol rhwng Japan a Tsieina, ymddengys fod rhai anfantais i’r llinellau dadleuon, yn eu defnyddio yn yr erthyglau. Mae hyn yn anfantais yn cael ei ymwneud yn bennaf â’r ffaith bod y awduron yn ymddangos i fod wedi talu llawer o sylw i sut y broses o Tsieina yn dod yn fwy economaidd ac yn milwrol pwerus, ar y naill law, ac ar y broses o America geopolitical dylanwad yn parhau i wanhau, ar y llaw arall, creu amcan rhagofynion ar gyfer Tsieina i fabwysiadu safiad ymosodol, tra bod hawlio y perchnogaeth Senkaku ynysoedd. Yn ogystal, ychydig iawn o sylw wedi cael ei roi at y ffaith bod, hyd yn oed er bod y UDA yn ymdrechu i weithredu fel amhersonol cyfryngwr rhwng Tsieina a Japan yn eu mwyaf diweddar anghydfod tiriogaethol, yn y wlad hon yn prin yn cyd-fynd y rôl. Mae hyn oherwydd bod America yn cael ei wrthrychol â diddordeb yn Japan yn parhau i ymarfer awdurdod dros Senkaku Ynysoedd. Y rheswm am hyn yn amlwg — unwaith y bydd Japan yn cael eu rhoi mewn gofal o echdynnu olew allan o wely’r môr sy’n amgylchynu Senkaku ynysoedd, bydd y wlad hon yn llawer mwy tebygol i ganiatáu i’r broses yn cael ei reoli gan Americanaidd olew-corfforaethau. Cyn belled ag y mae fy marn bersonol ar y mater yn cael ei dan sylw, yr wyf yn credu bod yn y tymor hir, bydd Japan yn sefyll cyfle yn erbyn Tsieina yn y anghydfod tiriogaethol, yn ymwneud â Senkaku ynysoedd.

Cael yn unig yn y de jure wlad annibynnol (hyd yn oed heddiw, Japan yn cael ei wahardd i gynnal priodol fyddin), Japan yn syml nid yw wedi digonol yn golygu i amddiffyn ei tiriogaethol buddiannau yn y rhanbarth — yn enwedig wrth wynebu Tsieina. O ystyried y ffaith bod, o ganlyniad i nifer o resymau gwrthrychol, y America dylanwad yn y rhanbarth yn debygol iawn yn parhau i dyfu tanseilio, gall fod yn ychydig iawn o amheuon ynghylch y ffaith ei bod yn cael dim ond mater o amser, cyn Japan yn cytuno i Tsieina yn gofyn i dynnu’n ôl o’r Senkaku ynysoedd.

Keith, Martin Fackler ac Andrew Jacobs