Brasil Llys yn Gwrthod Cais ar Sail Bodolaeth Cyflafareddu Cytundeb o dan y Newydd Brasil Drefn Sifil Cod — Blog Cyflafareddu





 

Ar hugain dau fis medi, y Llys Lle af — São Paulo gwrthod cais o dan Erthygl, VII o Brasil Newydd y Drefn Sifil Cod canfod bod y llys yn brin o awdurdodaeth dros achosion o anghydfod sy’n codi o’r cytundeb dosbarthu a oedd yn darparu ar gyfer anghydfodau eu datrys drwy gymrodeddu. Yn unol ag Erthygl, VII»ni fydd Y barnwr yn penderfynu ar y rhinweddau yn yr achosion canlynol: VII — roedd hi’n cydnabod bodolaeth cyflafareddu cytundeb, neu pan fydd y tribiwnlys cymrodeddu yn derbyn ei awdurdodaeth». O ddiddordeb yn y ffaith bod y Llys yn caniatįu awdurdodaethol ddadl i gael eu defnyddio cyn ffeilio amddiffyniad. Yn flaenorol diffyg awdurdodaeth ddadl wedi i gael eu defnyddio yn y datganiad o amddiffyn, a oedd yn golygu bod yr ymatebydd wedi gorfod talu costau ac anghyfleustra o pledio’n ei amddiffyn yn llawn, cyn y Llys yn penderfynu y mater o awdurdodaeth. Yr hawliwr, gychwyn achos yn y Brasil llysoedd yn erbyn yr ymatebwyr, y Goron Offer Gorfforaeth ac Goron Comércio de Empilhadeiras Ltda, gan geisio iawndal ar gyfer yr ymatebwyr’ ffydd drwg ymddygiad canlynol terfynu cytundeb dosbarthu (y Cytundeb). Cyn i chi gyflwyno datganiad amddiffyniad, mae ymatebwyr yn gwneud cais am y cais i gael eu diswyddo, ar y sail bod y Cytundeb yn darparu ar gyfer cyflafareddu ICC, yn eistedd yn Miami (ond yn cadw eu hawliau i gyflwyno amddiffyniad). Ymatebwyr oedd ymddygiad, ar ei wyneb, yn groes i Erthygl, X y NBCPC sy’n darparu bod y cyfryw awdurdodaethol materion yn cael eu codi, cyn y rhinweddau o bryd, (ond) yn y datganiad amddiffyn («Celf: Cyn trafod y rhinweddau, y bydd Ymatebydd yn dadlau: X — y bodolaeth cyflafareddu cytundeb»). Yn ei gais, roedd yr ymatebwyr yn dadlau bod: (i) cais o’r fath yn debyg i»Her Cyn-gorfodaeth»(ii) y bodolaeth cyflafareddu bydd y cytundeb yn cael ei godi ar y cyfle cyntaf, yn cydymffurfio í’r gweithdrefnol effeithiolrwydd a darbodusrwydd o egwyddorion (iii) y Brasil Superior Llys Cyfiawnder eisoes wedi dilysu a derbyn cais tebyg a (iv) y Ganolfan Astudio o Brasil Ffederal Cyfiawnder hefyd wedi mynegi barn debyg («Y bodolaeth cyflafareddu cytundeb gellir rhoi gwybod i’r llys drwy ddulliau syml deiseb, ar unrhyw adeg cyn cyflwyno datganiad o amddiffyn, heb y precluding o’i hawliau i rinweddau defense efallai y bydd y barnwr wedyn yn atal yr achos hyd nes y penderfyniad terfynol yn y mater hwn»(- awst) (i) y cais dan sylw ffeithiau a gweithredoedd profi ar ôl y terfynu Cytundeb, ac ar gyfer y rheswm hwn yr anghydfod ni ddylid cyflwyno i chyflafareddu (iii) y Cytundeb yn adlyniad contract, ac felly y cymal cyflafareddu dylid bod wedi pwysleisio ac yn benodol yn ei dderbyn gan yr hawlydd (iv) i gyfeirio’r anghydfod i gyflafareddiad, byddai angen dilynol i gydnabod y wobr gan y STJ, sy’n groes i egwyddorion trefniadol yn effeithiol. Yn ddiddorol, o ran yr eitem (ii), mae’r hawlydd yn seiliedig ar ei gais ar diweddar dyfarniad y São Paulo Llys Apeliadau (TJSP), dyfarniad: bod Y partïon yn cael y rhyddid i ddewis y dull o ddatrys anghydfodau, sy’n arwain at y posibilrwydd o ddewis ar gyfer cyflafareddu fodd Bynnag, y partïon yn cael eu cyfyngu i y cyflafareddu, efallai y byddant yn dewis cyfeirio at y problemau sy’n ymwneud â’r contract cyffredin cyfiawnder. Mewn gwirionedd, nid oes modd cau allan y posibilrwydd o gyflwyno anghydfod i’r Farnwriaeth, yn unig seilio ar fodolaeth cyflafareddu cytundeb. (TJSP — Apelio dim, rhoi cynnig ar chwe mis medi) o safbwynt yr Her o Awdurdodaeth gyflwyno cyn i’r datganiad o amddiffyn, dydw i ddim yn gweld unrhyw gweithdrefnol fai. Yn ôl i’r egwyddorion gweithdrefnol effeithiolrwydd ac ewyllys da, mae’n ddymunol y partïon yn dadlau bodolaeth cyflafareddu cytundeb ar y cyfle cyntaf er mwyn osgoi y parhad y trafodion cyn anghymwys llys. Mae’r hawliwr yn gwneud cais am y cynnig am eglurhad o’r penderfyniad i wrthod y cais.

Y penderfyniad yn dal i fod yn ddarostyngedig i hawliau pellach i apelio i’r TJSP.

Cafodd y penderfyniad ei gyhoeddi ar y pedwar mis tachwedd

Y NBCPC ddaeth i rym ym mis Mawrth, yn bwysig cefnogi cyflafareddu ym Mrasil, yn benodol yn darparu bod y llys achosion y dylid gwrthod — heb deilyngdod dadansoddiad — lle mae cyflafareddu cytundeb, neu pan fydd y tribiwnlys arbitral wedi cydnabod ei awdurdodaeth. Fodd bynnag, mae’r Erthygl yn, X o NBCPC yn darparu bod y llys yn cael gwybod am fodolaeth cytundeb cyflafareddu yn y datganiad o amddiffyniad. Mewn gwirionedd, mae hyn yn gosod ar y ymatebydd y costau o gynhyrchu rhinweddau amddiffyn, ac yn datgelu ei dadleuon a’i gwrthwynebydd a allai fod yn yr ymatebwyr diddordebau dylai yn y cais wedyn yn cael eu gwrthod o blaid cyflafareddiad. Ni all fod unrhyw amheuaeth bod y TJSP dyfarniad y dibynnwyd arno gan y ceisydd (yn datgan bod cyflafareddu cytundeb yn cael ei rhwymo), yn anuniongred gweld o Brasil Llysoedd’ penderfyniad sydd ganddynt yn gyson ac yn gryf gefnogi cyflafareddu. Rydym yn barchus yn cyflwyno bod y Llys Lle af o Jundiaí ei gymhwyso yn gywir ac yn gyffredin o ddealltwriaeth o’r gyfraith sy’n penderfynu yn flaenorol gan y STJ a argymhellir gan y Ganolfan Astudio o Brasil Ffederal Llys. I wneud yn siŵr nad ydych yn colli allan ar diweddariadau rheolaidd gan Kluwer Cyflafareddu Blog, os gwelwch yn dda danysgrifio yma