Buddsoddwr-Wladwriaeth Cyflafareddu — Japan





 

Nodyn: Mae’r buddsoddiad penodau o Japan-Philippines EPA a Japan-Awstralia EPA nid ydynt yn darparu ar gyfer setliad anghydfod buddsoddwr-wladwriaeth. Japan dwyochrog llofnodi cytundeb buddsoddi gyda yr EMIRADAU arabaidd unedig (Japan-EMIRADAU arabaidd unedig BIT) ar ddeg ar hugain o ebrill, ac mae cytundeb masnach â’r Undeb Ewropeaidd (Japan-UE Economaidd Cytundeb Partneriaeth) ar bymtheg mis gorffennaf. Japan wedi cadarnhau cytundebau hyn eto. Fodd bynnag, disgwylir bod y Deiet wedi rhoi ei gymeradwyaeth yn fuan, sy’n debygol o fod yn hwyr yn. Nodyn: Japan-UE EPA nid yw’n cynnwys darpariaethau diogelu buddsoddiad a setliad anghydfod buddsoddwr-wladwriaeth, y casgliad a oedd yn gadael i drafod dyfodol. Yr enghraifft fwyaf diweddar o Siapan YCHYDIG yn ymarfer yn y Japan-Armenia YCHYDIG. Y Japan-Armenia YCHYDIG wedi cael ei gymeradwyo gan y Siapan Deiet, ac y mae yn awr yn aros am gadarnhad gan Armenia. Y Llywodraeth siapan wedi byth yn ei gyhoeddi swyddogol sylwadau ynghylch y bwriad ystyr buddsoddi dwyochrog cytuniad neu cytundeb masnach. Fodd bynnag, mae rhai deunyddiau ar y wefan y Weinyddiaeth Economi, Masnach a Diwydiant yn awgrymu y Llywodraeth ddealltwriaeth gyffredinol ar ystyr y cymalau yn ei gytundebau buddsoddi. Japan yn barti yn yr Efrog Newydd Confensiwn a Washington Confensiwn. Mae’n gytuno i Efrog Newydd Confensiwn yn, ac yn cadarnhau y Washington Confensiwn yn. Nid yw eto wedi ei lofnodi y Mauritius Confensiwn. Nid yw Japan yn ei gwneud yn ofynnol ei dderbyn yn ffurfiol buddsoddiadau tramor. Fodd bynnag, dylid nodi bod Erthygl saith ar hugain o Cyfnewid Tramor a Masnach Dramor Gyfraith yn gosod allan cyn i hysbysiad gofyniad a sgrinio gweithdrefnau ar gyfer mewnfuddsoddi yn uniongyrchol buddsoddiadau mewn sectorau penodol. Yn dibynnu ar y sgrinio ganlyniad, y buddsoddwr efallai y bydd angen i chi newid cynnwys y buddsoddi neu roi’r gorau i broses fuddsoddi. Y dangosiad mewnol buddsoddiad uniongyrchol yn cael ei gynnal o safbwynt p’un a yw’r buddsoddiad yn debygol o achosi sefyllfa lle: Nid oes dim wedi ei gyflafareddu achosion lle y tribiwnlys yn mynd i’r afael â’r dehongliad o un o Siapan buddsoddi dwyochrog cytuniadau. Fel ar gyfer y cartref yn y llys achosion, nid oes un dyfarniad llys sy’n mynd i’r afael â’r dehongliad y rhan fwyaf o-blaid genedl cymal yn y Japan-Hong Kong YCHYDIG (Dyfarniad Tokyo Uchel Lys, deg ar hugain o fis awst). Mae’r llywodraeth Siapan wedi dro ar ôl tro nodi bod buddsoddwr-wladwriaeth cyflafareddu yn hanfodol ar gyfer diogelu Siapan fusnesau fuddsoddi dramor. Mae hyn oherwydd bod y dewis i setlo buddsoddiad anghydfod gyda’r llu wladwriaeth gan ffordd o cyflafareddu rhyngwladol yn gwella’r gallu i ragweld a chyfreithiol sefydlogrwydd yr amgylchedd busnes y llu wladwriaeth. Mae’r Llywodraeth hefyd wedi mynegi ei fwriad i barhau i fynd ar drywydd cynnwys buddsoddwr-wladwriaeth cymalau cyflafareddu yn y dyfodol trafod o Ddarnau. Mewn Tŷ o’r Cynrychiolwyr y Pwyllgor ar Faterion Tramor sesiwn o bymtheg mis Mai, Gweinidog Tramor Kono a nodwyd, mewn ymateb i gwestiynau yn ymwneud â buddsoddiad yr UE yn y llys ymagwedd, ei fod yn ystyried bod y buddsoddwr-wladwriaeth cyflafareddu yn parhau i fod y dewis gorau ar gyfer Japan er gwaethaf y pryderon a godwyd gan yr UE a rhanddeiliaid eraill. Weinidog Kono pellach yn datgan y dylai Japan yn cyfrannu at y drafodaeth am ddiwygio o buddsoddwr-wladwriaeth chyflafareddu (yn hytrach na dilyn y buddsoddiad llys dull arfaethedig gan yr undeb ewropeaidd). Fel ar gyfer llygredd, Siapan Darnau yn gyffredinol yn darparu ar gyfer y wladwriaeth rwymedigaeth i ymdrechu i gymryd mesurau priodol ac yn gwneud ymdrechion i atal a brwydro yn erbyn llygredd mewn perthynas â materion a gwmpesir gan y priod YCHYDIG yn unol gyda ei deddfau a rheoliadau (e. e. g, Erthygl deg o Japan-Armenia BIT). Ynghylch tryloywder, Siapan Darnau yn gyffredinol yn rhoi rhwymedigaeth ar y wladwriaeth i yn brydlon cyhoeddi, neu fel arall wneud ar gael yn gyhoeddus, ei ddeddfau, rheoliadau, gweinyddol gweithdrefnau gweinyddol dyfarniadau a phenderfyniadau barnwrol o gymhwysiad cyffredinol yn ogystal â chytundebau rhyngwladol sy’n berthnasol i neu’n effeithio ar y gweithrediad priodol BIT (e. e. g, Erthygl wyth o Japan-Armenia BIT). Fel ar gyfer y tryloywder o buddsoddwr-wladwriaeth cyflafareddu, Japan diweddar dull wedi bod yn gadael y mater i perthnasol cyflafareddu rheolau, fodd bynnag, Siapan Darnau wneud yn gyffredinol yn caniatáu ymatebydd wladwriaeth i wneud ar gael i’r cyhoedd yr holl ddogfennau a gyflwynir neu a ddyroddir gan y tribiwnlys arbitral (e. e.

dau ar bymtheg o Japan-Armenia BIT). Felly, y UNCITRAL Rheolau ar Dryloywder mewn Cytundeb seiliedig ar buddsoddwr-wladwriaeth cyflafareddu allai fod yn berthnasol pan fydd fuddsoddwr yn dewis i ddod â hawliad i gyflafareddu o dan y UNCITRAL Cyflafareddu Rheolau. Mewn cyferbyniad, mae’r CPTPP yn enghraifft brin yn y mae’n eu darparu ar gyfer y cais o uwch tryloywder rheolau i unrhyw buddsoddwr-wladwriaeth cyflafareddu beth bynnag y bo’n berthnasol rheolau cyflafareddu (gweler, Erthygl. pedwar ar hugain o TPP). O ran MFN, Japan diweddar yn cadarnhau bod MFN ni fydd yn cael eu cymhwyso i anghydfod rhyngwladol setliad gweithdrefnau neu fecanweithiau (Erthygl tri o Japan-Armenia BIT). Ac eithrio ar gyfer nifer fach o eithriadau, yn ddiweddar Siapan Darnau ddiogelu buddsoddiadau yn bod yn fuddsoddwr yn y parti sy’n contractio yn berchen ar neu yn rheoli anuniongyrchol (gweler, Erthygl (a) o Japan-Armenia BIT). O ran buddsoddi yn anuniongyrchol sy’n eiddo i neu a reolir gan buddsoddwr o drydedd wlad, neu yn y llu wladwriaeth drwy gragen cwmni a sefydlwyd yn y cartref wladwriaeth, fodd bynnag, yn ddiweddar Siapan Darnau caniatáu i cynnal y wladwriaeth yn gwadu budd o YCHYDIG i fuddsoddiad o’r fath (Erthygl. dau o Japan-Armenia BIT). Siapan yw erioed wedi bod yn rhan o buddsoddwr-wladwriaeth achos fel ymatebydd. Ar hyn o bryd, mae’r canlynol yn dri ICSID achosion ac un UNCITRAL achos wedi ei gychwyn gan buddsoddwyr Siapan: Dim buddsoddwr-wladwriaeth cyflafareddu wedi cael eu dwyn yn erbyn Japan. Tri allan o bedwar yn yr arfaeth achosion a ddygwyd gan buddsoddwyr Siapan yn ymwneud â phrosiectau ynni adnewyddadwy yn Sbaen. Japan wedi nid yn benodol yn caniatáu am yr arian o ymgyfreitha cyflafareddu yn ei deddfau a rheoliadau, canllawiau swyddogol neu ddatganiad swyddogol. Ar ben hynny, yn y drafodaeth am p’un a trydydd-parti cyllid a ganiateir o dan y Siapan system gyfreithiol nid yw eto wedi ei datrys. Fodd bynnag, ar bump ar hugain o ebrill, y Rhyng-weinidogol ar gyfer Cynhadledd Vitalising Cyflafareddu Rhyngwladol yn cyhoeddi rhestr o fesurau posibl i gydio yn cyflafareddu rhyngwladol yn Japan, un o sy’n cael ei ystyried yn briodol o reoleiddio ar gyfer trydydd-parti cyllid. Felly, mae posibilrwydd y bydd y llywodraeth yn Siapan cadarnhau cyfreithlondeb trydydd-parti cyllid yn y dyfodol. Mae’n dal yn brin ar gyfer dadlau partïon i ddefnyddio ymgyfreitha cyflafareddu cyllid ar gyfer ymgyfreitha cyn Siapan llysoedd neu arbitrations yn eistedd yn Japan. Fodd bynnag, yn ôl i dda-gwybodus ffynonellau, o leiaf un y buddsoddwr-wladwriaeth arbitrations a gychwynnwyd gan buddsoddwyr Siapan yn cael ei ariannu gan drydydd parti ariannwr. Ie, maent yn gallu. Y Siapan nid yw’r gyfraith yn gwahardd arbitral tribiwnlysoedd o adolygu ymchwiliadau troseddol a dyfarniadau o’r llysoedd domestig. Y Ddeddf Cyflafareddu o Japan (y Gyfraith Rhif o), sydd yn mabwysiadu yr UNCITRAL Model Gyfraith ar Cyflafareddu Masnachol Rhyngwladol, grantiau Siapan llysoedd awdurdodaeth i ddelio â, ymhlith pethau eraill, y canlynol yn faterion gweithdrefnol sy’n deillio o cyflafareddu yn eistedd yn Japan: Ie, y mae.

Erthygl

pump o’r Cyflafareddu Ddeddf yn darparu bod pan fydd y partïon’ a ddewiswyd dull ar gyfer dewis cyflafareddwyr yn methu, mae un person yn medru gofyn i’r llys i ddewis y cyflafareddwyr.

Erthygl

chwech yn nodi bod y llys yn penodi’r cyflafareddwr, bydd rhaid rhoi sylw dyledus i: (i) unrhyw gymwysterau sy’n ofynnol gan y cyflafareddwr drwy gytundeb y partïon (ii) annibyniaeth a didueddrwydd y cyflafareddwyr ac yn (iii) yn achos unig neu trydydd cyflafareddwr, y priodoldeb o benodi’r cyflafareddwr o genedligrwydd heblaw am y rhai o’r partïon. Ie, ond ni all y llys ymyrryd yn y dewis o cyflafareddwyr yn y canlynol amgylchiadau cyfyngedig: yn y Cartref a thramor arbitral gwobrau yn awtomatig yn cael ei gydnabod yn Japan. Nid oes unrhyw achos llys ar gyfer cydnabod yn cael eu angenrheidiol.

Erthygl

dau o’r Cyflafareddu Ddeddf yn ei gwneud yn ofynnol i geisydd mewn achos gorfodi i gyflwyno: Erthygl. dau o’r Cyflafareddu Ddeddf yn gosod allan yr amgylchiadau ar gyfer a gorfodi o arbitral wobr yn cael ei wrthod, pedwar ohonynt yn ymwneud arbitral wobr ei hun.

Erthygl

dau a yn darparu bod camau gorfodi o arbitral gwobr, beth bynnag y wlad y mae’n ei wneud, efallai y bydd yn gwrthod, lle: Erthygl. dau — y Ddeddf Cyflafareddu yn gosod allan yr amgylchiadau sy’n cydnabod neu eu gorfodi o arbitral wobr yn cael ei wrthod ar gais parti, fel a ganlyn: Japan lofnodi Confensiwn y Cenhedloedd Unedig ar Awdurdodaethol Imiwneddau Daleithiau ac mae Eu Eiddo yn. I gadarnhau’r Confensiwn, mae’r Diet Siapan deddfu y Ddeddf ar yr Awdurdodaeth Sifil o Japan perthynas â wladwriaeth dramor, ac ati.

(Y Gyfraith Rhif

pedwar ar hugain o). Er nad oes unrhyw achosion llys wedi mynd i’r afael â’r mater o sofran imiwnedd ac adfer yn erbyn y wladwriaeth asedau, bydd y Ddeddf yn berthnasol pan fydd y llys yn delio â gorfodi arbitral gwobrau yn erbyn asedau wladwriaeth. Erthyglau dwy ar bymtheg a deunaw o’r Ddeddf yn darparu y wladwriaeth dramor rhaid i ni fod yn imiwn o awdurdodaeth o ran trafodion ar gyfer gweithredu gorchymyn dros dro neu achos sifil gweithredu gweithdrefn yn erbyn asedau a ddelir gan y wladwriaeth dramor, lle mae: (i) caniatâd y wladwriaeth dramor wedi cael ei roi yn ddatganedig gan gytundebau rhyngwladol, yn cyflafareddu cytundeb neu contractau ysgrifenedig neu (ii) y mae’r asedau yn cael eu defnyddio, neu y bwriedir ar gyfer llywodraeth di-defnydd masnachol. Ni fu unrhyw achosion gerbron y Siapan llys bod wedi ystyried y corfforaethol llen mater mewn perthynas â sofran asedau