Cyflafareddu Cyfreithwyr Atwrneiod — Priori





 

Bod yn dibynnu ar anghenion eich cwmni

Cyflafareddu yn cynnig dewis amgen

Cyflafareddu yn cynnig i gwmnïau preifat, yn ffordd gyflym i setlo anghydfodau cytundebol, fel bod busnes yn gallu parhau fel arfer a phob plaid yn medru cael deg canlyniad. Os ydych yn cael eu drafftio cytundeb, gall fod yn syniad da i drafod cynnwys cymal cyflafareddu i ddatrys anghydfod gyda eich contract cyfreithiwr. Ac os ydych yn ystyried cyflafareddu ar ôl anghydfod wedi codi, cyflafareddu cyfreithiwr o’r Priori rhwydwaith yn gallu eich helpu i setlo yn achos presennol drwy gymrodeddu gyda’r canlyniad gorau posibl. Mae cyflafareddu yn ffordd amgen o ddatrys anghydfod weithdrefn partïon yn gallu dewis yn hytrach na mynd i’r llys. Cyflafareddu rhaid i fod yn gydsyniol a ddewiswyd gan y ddau yr partïon fel arfer yn y cytundeb gwreiddiol rhwng dau barti. Unrhyw gyfraith berthnasol, iaith, a lleoliad yn cael eu dewis ar gyfer cyflafareddu, ac yn cyflafareddu yn cael ei ystyried yn gyffredinol yn fwy opsiwn niwtral yn. Yn bwysicaf oll, mae cyflafareddu yn gyfrinachol, sy’n golygu y bydd manylion yr achos yn cael eu cadw o gofnod cyhoeddus a gall y ddau barti osgoi craffu gan y cyhoedd. Yn ystod cyflafareddu, partïon gyflwyno achosion yn yr un modd ag y byddent mewn achos llys i banel cyflafareddwyr sy’n cael eu dewis gan y partïon eu hunain drwy gyd cydsyniad. Tra cyflafareddu yn gyffredinol elw mewn modd llai ffurfiol nag achos llys, mae gan bob ochr yn cael cyfle i gynhyrchu tystiolaeth, galw tystion, a rhoi tystiolaeth, yn union fel mewn achos llys. Ddau barti yn gyffredinol yn cael eu cynrychioli gan cyflafareddu cyfreithwyr sy’n sicrhau bod yr achos yn mynd mor esmwyth ag y bo modd. Unwaith y bydd pob ochr wedi cyflwyno eu hachos, y cyflafareddwyr ddadl a rheol. Canlyniadau trosglwyddo i lawr gan y cyflafareddwyr yn cael eu rhwymo er bod mewn rhai achosion, gallant fod yn apelio. Cyflafareddu gellir eu defnyddio mewn bron unrhyw sefyllfa lle gallech sue. Y canlyniad gellir wedyn yn cael ei gorfodi gan y llysoedd yn union fel unrhyw un arall y farn. Still, mae cyflafareddu yn y rhan fwyaf a ddefnyddir yn gyffredin yn y BB contractau, yn enwedig mewn masnach ryngwladol. Unrhyw ddau partïon mewn gwrthdaro gall annibynnol ddewis cyflafareddu fel dull amgen o ddatrys anghydfod fforwm, ond mae llawer contractau yn awr yn cynnwys cymalau sy’n grym yr anghydfod i gyflafareddiad yn hytrach nag ymgyfreitha. Y ddau barti yn cael eu cymryd yn ganiataol i wedi cydsynio i cyflafareddu, waiving eu hawl i gael eu clywed yn y llys. Mae’r cymalau hyn wedi bod yn y ffynhonnell o anghydfod, gan eu bod yn tueddu i ffafrio y blaid fwy, yn enwedig pan fydd yn ymwneud â defnyddwyr neu weithwyr. Heddiw, bydd y llysoedd yn bron bob amser yn cynnal gorfodol cymal cyflafareddu cytuno gan y ddau barti yn y contract, hyd yn oed os yw contract safonol bod y defnyddwyr allai nid negodi.

Yn dal i, mae hyn yn newid

Ffederal llysoedd wedi gwrthod unrhyw gymalau cyflafareddu gorfodol yn gweithiwr gontractau, yn ogystal â defnyddwyr gwasanaethau ariannol y cytundebau. Ar ben hynny, gymalau cyflafareddu gorfodol ni all atal dosbarth yn gweithredu, sy’n golygu bod rhai contractau defnyddwyr gyda gymalau cyflafareddu gorfodol wedi bod yn yr un modd a wrthodwyd. Mae llawer o fanteision i gyflafareddiad ffaith sydd wedi arwain at ei dwf yn ystod y blynyddoedd diwethaf. Mae’r canlynol yn rhai o’r prif fanteision o cyflafareddu: Cyflafareddu yn cael ei ystyried yn gyffredinol i fod yn llai gelyniaethus nag ymgyfreitha, fel partïon yn aml yn cael eu hannog i weithio gyda’i gilydd i strwythur y setliad budd-dal pan fydd eich cwmni yn dymuno parhau â’r berthynas fusnes. Gyflafareddu achosion a setliadau terfynol yn gyffredinol yn gyfrinachol, sy’n caniatáu cwmnïau i setlo anghydfodau heb ychwanegodd cyfryngau craffu. Tra bod pleidiau yn dal i fod yn gyffredinol rhaid i chi dalu am gyfreithwyr a rhaid talu costau y cyflafareddwyr eu hunain, cyflafareddu yn dal i fod fel arfer yn costio llai yn y tymor hir, oherwydd gall anghydfodau yn cael ei setlo yn fwy gyflym ac yn cael llai o siawns ar gyfer apeliadau. Ar gyfartaledd mae cyflafareddu yn setlo mewn ychydig dros flwyddyn o ffeilio i benderfyniad, tra bod yr un mathau o achosion a fyddai’n cymryd cyfartaledd o dair blynedd, a bron bob amser o leiaf ddeunaw mis. Rheolau gweithdrefnol yn arbitrations yn eithaf hyblyg materion o dystiolaeth a thystion y rhestrau yn gallu cael eu cymeradwyo mewn galwad ffôn fer. Gweithdrefnau’r llys ellir ei addasu, fodd bynnag, sy’n golygu eu bod yn cymryd llawer mwy o amser i setlo. Yn ogystal, arbitrations yn gallu cael ei drefnu o amgylch partïon rhwymedigaethau, er bod y llysoedd yn rhoi ychydig iawn o hyblygrwydd o ran amserlennu. Er bod yn aml yn apelio amgen, arbitrations hefyd yn cael llawer o anfanteision sy’n eu gwneud yn llai deniadol mewn rhai sefyllfaoedd. Mae’r canlynol yn rhai o’r prif anfanteision cyflafareddu: Er bod y rhan fwyaf ffurfiol cyflafareddu sefydliadau yn cael rhywfaint o apelio opsiynau, mae’r rhan fwyaf cyflafareddu penderfyniadau yn cael eu rhwymo. Mae’n llawer mwy anodd i osod o’r neilltu cyflafareddu canlyniad nag yn y llys penderfyniad. Cyflafareddu weithiau gall blaid y blaid fwy fwy yn drwm, yn enwedig mewn achosion sy’n ymwneud í defnyddwyr. Mae cyflafareddu yn llawer yn fwy newydd ac yn llai cyhoeddus nag achos llys, ac unigolion weithiau yn gallu cael ei thagu gan fwy soffistigedig partïon gyda’r cyflafareddu profiad. Er bod cyflafareddu ar hyn o bryd yn llai costus nag ymgyfreitha, bydd y costau cynyddol y cyflafareddwyr ffioedd yn parhau i ddringo. Mae hyn yn arbennig o waharddol i gwmnïau llai a defnyddwyr, fel hyd yn oed gychwyn achos yn costio cryn dipyn o arian ac roedd y costau hynny yn y lle cyntaf yn cael eu talu gan y ddau barti. ceisio datrys anghydfodau y tu allan i’r llysoedd heb droi at ffurfiol ymgyfreitha, ond nid ydynt yr un math o brosesau. Cyfryngu yn cynnwys negodi rhwng y partïon hynny yw nad ydynt yn rhwymo gyda y cyfryngwr yn gwasanaethu yn fwy fel hwylusydd nag unrhyw beth arall, tra bod cyflafareddu yn gweithredu yn fwy fel anffurfiol y llys gyda y cyflafareddwr yn gweithredu fel barnwr. Yn cyflafareddu, y»dyfarniad»yn derfynol ac yn rhwymo, ond cyfryngu nid yw bob amser yn arwain at penodol rhwymo ateb. Er bod y ddau cyfryngu a chyflafareddu, yn ceisio datrys y gwrthdaro yn fwy gyflym ac yn breifat, ond yn cyflafareddu yn gallu arwain at rhwymo canlyniad y blaid yn cytuno â’r llwyr. Cyflafareddu gorfodol wedi cael ei wahardd yn yr Unol Daleithiau yn weithiwr contractau a defnyddwyr gwasanaethau ariannol cytundebau, ac mae’n cael ei gyfyngu mewn contractau defnyddwyr