Cynnal plant Deddfau yn Japan. Japan Fforwm





 

Japan Cyfeiriad teithio, iaith a canllaw astudio ar yr holl bethau Siapan, gyda tyfu adran teithio, fforwm trafod, mae adran ar yr iaith Siapan, yn Japan llun yn oriel, cyfeiriadur cynhwysfawr a ddechreuwyd yn. Mae unrhyw un sy’n ymweld â a neu sy’n byw yn Japan o dan unrhyw rwymedigaeth i dalu plentyn-cymorth gwiriadau os byddant yn cael merch yn feichiog, mae hi wedi eu plentyn(s) ond maen nhw (gwrywaidd) ddim eisiau cael unrhyw beth i’w wneud gyda naill ai merch neu blant. A yw’n bosibl i yn eu hanwybyddu ac nid yn cael mewn unrhyw fath o drafferth.

Hefyd, nid wyf yn gyfreithiwr, felly unrhyw beth yr wyf yn dod o hyd yn unig yn o ganlyniad i basio gwybodaeth gyda Siapan gyfraith. ‘Yn ôl Eddie-Callagain, yn rhan o’r anhawster yw bod Japan nid oes gan gytundeb rhyngwladol gyda’r Unol Daleithiau ynghylch materion megis cynhaliaeth neu alimoni. Mae gwledydd eraill, megis yr Almaen, er enghraifft, yn anrhydedd yr Unol Daleithiau’ yn Unffurf Interstate Cymorth i Deuluoedd Ddeddf (sy’n cymhorthion yn gorfodi ‘deadbeat’ tadau ‘i dalu i fyny’. Ond byddwch yn gweld, mae hyn yn cael ei bentyrru yn erbyn menywod o unrhyw tarddiad sy’n cael plentyn gyda dyn yn dal i fyw yn Japan. Nid yw’n diogelu tramor tadau. Os bydd y fenyw yn Siapan ac yn awyddus i gefnogi plant o dramor yn rhiant, yn gadael i chi ddweud WRTHYM ar y dinesydd, yn i gyd mae angen i chi ei wneud yw cael cyfreithiwr (hyd yn oed un o’r stribed mall mathau), sefydlu tadolaeth, yn gosod dyddiad i fynd i’r llys, ac yn cael ei ddyfarnu cynnal plant. Yn gadael i fynd â chi fel enghraifft (dim byd personol, ond rydych yn gofyn y cwestiwn). Os ydych chi yn yr unol daleithiau, ac mae’r ferch yn wirioneddol pissed ar chi, mae hi yn dda o fewn ei defodau i sue chi ar gyfer cynnal plant. Y fantais yn unig y byddwch yn cael yw bod i wneud hynny y byddai fod yn hir ac yn ddrud broses. Os yw hi’n mynd yn ôl i chi, bydd yn ei gostio i chi bwndel hefyd. Fodd bynnag, hell hath no blewog. Os ydych chi yn Japan, dydw i ddim yn siwr, ond y gallai hi dal yn mynd i ddweud, Guam neu Hawaii, eich erlyn chi, a byddech yn dal i fod yn atebol ar gyfer cynnal plant. Rydych yn dal i fod yn atebol i NI yn gyfraith cyn belled ag y byddwch yn dinesydd, gorfodi yn unig yn anodd iawn os nad ydych yn Japan. Byddech yn ôl pob tebyg fod yn ddiogel cyn belled ag y byddwch yn yn Japan. Dychwelyd i’r unol daleithiau er, rhaid i unrhyw daliadau sy’n weddill, ac yn syml gwirio cefndir gan unrhyw gyflogwr fydd yn troi i fyny (yn mynd yn hir ffordd i ddangos unrhyw gyflogwr sut yn gyfrifol byddech yn fod yn). Taliadau sy’n ddyledus bydd hefyd yn dinistrio eich statws credyd. Cael digon o daliadau eithriadol ac y gall hi cael eich arestio (os oeddech chi allan o’r wlad ar y pryd, byddech wedyn yn cael eu cymryd i’r ddalfa gan yr unol daleithiau Tollau cyn gynted ag y byddwch yn dychwelyd i’r unol daleithiau). Yn olaf, y ffordd yr ydych yn ei eirio rhai ymadroddion yn eich swydd yn gwneud i chi edrych fel gallech chi fod yn eithaf lowlife. Byddwch yn ofalus i (ym mhob ffordd).

-M O fo pethau wedi newid

Hefyd, nid wyf yn gyfreithiwr, felly unrhyw beth yr wyf yn dod o hyd yn unig yn o ganlyniad i basio gwybodaeth gyda Siapan gyfraith. ‘Yn ôl Eddie-Alw unwaith eto, yn rhan o’r anhawster yw bod Japan nid oes gan gytundeb rhyngwladol gyda’r Unol Daleithiau ynghylch materion megis cynhaliaeth neu alimoni. Mae gwledydd eraill, megis yr Almaen, er enghraifft, yn anrhydedd yr Unol Daleithiau’ yn Unffurf Interstate Cymorth i Deuluoedd Ddeddf sy’n cymhorthion yn gorfodi ‘deadbeat’ tadau ‘i dalu i fyny’. Ond byddwch yn gweld, mae hyn yn cael ei bentyrru yn erbyn menywod o unrhyw tarddiad sy’n cael plentyn gyda dyn yn dal i byw yn Japan. Nid yw’n diogelu tramor tadau. Os bydd y fenyw yn Siapan ac yn awyddus i gefnogi plant o dramor yn rhiant, yn gadael i chi ddweud WRTHYM ar y dinesydd, i gyd mae angen i chi ei wneud yw cael cyfreithiwr (hyd yn oed un o’r stribed mall mathau), sefydlu tadolaeth, yn gosod dyddiad i fynd i’r llys, ac yn cael ei ddyfarnu cynnal plant. Yn gadael i fynd â chi fel enghraifft (dim byd personol, ond rydych yn gofyn y cwestiwn). Os ydych chi yn yr unol daleithiau, ac mae’r ferch yn wirioneddol pissed ar chi, mae hi yn dda o fewn ei defodau i sue chi ar gyfer cynnal plant. Y fantais yn unig y byddwch yn cael yw bod i wneud hynny y byddai fod yn hir ac yn ddrud broses. Os yw hi’n mynd yn ôl i chi, bydd yn ei gostio i chi bwndel hefyd. Fodd bynnag, hell hath no blewog. Os ydych chi yn Japan, dydw i ddim yn siwr, ond y gallai hi dal yn mynd i ddweud, Guam neu Hawaii (gwneud vaction allan o hoelio eich), sue chi, a byddech yn dal i fod yn atebol ar gyfer cynnal plant. Rydych yn dal i fod yn atebol i NI yn gyfraith cyn belled ag y byddwch yn dinesydd, gorfodi yn unig yn anodd iawn os nad ydych yn Japan. Byddech yn ôl pob tebyg fod yn ddiogel cyhyd ag y oeddech chi yn Japan. Dychwelyd i’r unol daleithiau er, rhaid i unrhyw daliadau sy’n weddill, ac yn syml gwirio cefndir gan unrhyw gyflogwr fydd yn troi i fyny (yn mynd yn hir ffordd i ddangos unrhyw gyflogwr sut gyfrifol byddech yn fod yn). Taliadau sy’n ddyledus bydd hefyd yn dinistrio eich statws credyd. Cael digon o daliadau eithriadol ac y gall hi cael eich arestio (os oeddech chi allan o’r wlad ar y pryd, byddech wedyn yn cael eu cymryd i’r ddalfa gan yr unol daleithiau Tollau cyn gynted ag y byddwch yn dychwelyd i’r unol daleithiau). Yn olaf, y ffordd yr ydych yn ei eirio rhai ymadroddion yn eich swydd yn gwneud i chi edrych fel gallech chi fod yn eithaf lowlife. Byddwch yn ofalus i (ym mhob ffordd).

-M Da i wybod

Rwyf wedi darllen eich swyddi eraill felly yr wyf yn gwybod am eich (ar-lein o leiaf) personoliaeth.

Newydd folks efallai na

Dylem i gyd fod yn un teulu hapus yma Whoa G dau O, yn drawiadol. Achos eich bod yn gwybod mae yna tunnell o fenywod yn sefyll yn unol yn aros i gael ei fwrw i fyny ac i’r chwith. Merched, yr wyf yn meddwl bod rydym yn dod o hyd ein bara enillydd