Japan: Herio Cyfreithiau Ysgariad — Y Gyfraith Swyddfa Jeremy D. Morley





 

Mae’r gyfraith statudol yn Japan yn cynnwys unrhyw ddarpariaethau yn ymwneud â’r awdurdodaeth Siapan llys mewn achosion yn ymwneud â rhyngwladol priod. Mae’r llysoedd wedi a gynhaliwyd bod y Siapan yn y Llys Teulu wedi awdurdodaeth dros ysgariad os yn isafswm o leiaf un parti yn gyfreithiol byw yn Japan. Efallai y bydd y Llys ymarfer disgresiwn i beidio â derbyn awdurdodaeth mewn achosion penodol lle mae’r partïon yn cael eu nid yn sylweddol sy’n gysylltiedig â Japan. Wrth benderfynu ar yr ystyr o»bedd rheswm,»y llysoedd a oedd gynt yn canolbwyntio ar fai, sy’n golygu bod y priod sy’n achosi priodasol dadansoddiad allai sicrhau ysgariad. Roedd hyn yn newid gan dyfarniad y llys (Llys Goruchaf, dau medi, Min-Shu Rhif, p.) yn y ddeiseb ar gyfer ysgariad gan y priod gyfrifol am yr priodasol dadansoddiad yn cael ei dderbyn ar yr amod bod y priod yn gweithredu mewn ewyllys da, fel y pennir gan tri amod a oedd wedi eu bodloni er mwyn amddiffyn buddiannau y blaid gwannach yn yr achos ysgariad. Y tri amodau yn) gwahanu am gyfnod sylweddol o amser, bydd) yn absenoldeb o blant dibynnol, a) yn absenoldeb meddyliol neu gymdeithasol caledi.

Fodd bynnag, mae hŷn achosion yn dangos bod angen sylweddol cyfnod o wahanu (mlynedd). Ar hyn o bryd, yn y llysoedd yn ystyried nid yn unig yn y darn o wahanu, ond hefyd»o’r fath yn ffactorau eraill fel y gymdeithas gwerthusiad o’r effeithiau o dreigl amser ar ôl cychwyn y gwahanu.»Mae’r mater o dir yn herio mater dim ond os yw’r parti arall yn datgan bod y honiad o dir yn cael ei gau. Cyfryngu: Cyfryngu yn ofynnol cyn ymleddir ysgariad gall yr achos fynd ymlaen yn Japan, fel y darperir yn Art.

o’r Cod Teulu Materion Dyfarnu

Yn achlysurol iawn o’r fath, gall cyfryngu fod yn osgoi, ond dim ond yn eithaf amgylchiadau eithriadol. Llwyddiannus cyfryngu fy arwain i setliad cytundeb fod, ar ôl cofnodi cywir, gall gael yr un effaith â dyfarniad terfynol. Materion ariannol: yn Unol ag Erthygl o’r Cod Sifil o Japan, y Llys Teulu wedi awdurdodaeth i rannu asedau yn y partïon os parti mewn achos ysgariad ffeiliau ategol gŵyn yn gofyn i’r Llys i ymarfer ei awdurdodaeth i wneud hynny ac os bydd y partïon yn gallu cytuno ar faterion o’r fath. Erthygl y Sifil Cod yn darparu y Llys Teulu gyda beth, ar ei wyneb, yn eithriadol o eang o ddisgresiwn wrth ymarfer ei awdurdodaeth. Yn yr achos arferol yna bydd yn cael ei rhannu’n gyfartal o’r asedau fodd bynnag, rydym wedi casglu rhai awdurdodau lle y Siapan llys wedi rhoi ystyriaeth arbennig i dalent arbennig a diwydiant priod. Dyddiad cau: Er nad yw’n statudol, y rheol wedi ei sefydlu drwy cyfreitheg bod y dyddiad y gwahanu y partïon yn y dyddiad perthnasol at ddibenion adnabod asedau.

Gall hyn fod o bwysigrwydd hanfodol mewn llawer o achosion yn Japan

Gorchmynion dros dro: Y Teulu yn Llys y pŵer i gyhoeddi gorchmynion atal dros dro o’r fath â gorchymyn dros dro o atodiad gwahardd priod o waredu eiddo hyd nes y bydd penderfyniad terfynol a gorchymyn dros dro yn eu cefnogi.

Cymorth Spousal: Nid oes alimoni yn Japan

Os priod yn mewn trafferthion ariannol, yna weithiau bydd y llys yn arfer disgresiwn i roi yn y priod yn gyfran fwy o’r asedau fel rhan o warediad yr achos. Cleientiaid posibl ni ddylid anfon unrhyw wybodaeth gyfrinachol hyd nes perthynas atwrnai-cleient wedi cael ei sefydlu gan ysgrifenedig yn cadw cytundeb a lofnodwyd gan y twrnai a’r cleient. Anfon e-bost nid yw’n creu perthynas atwrnai-cleient neu gytundebol obligate Y Gyfraith Swyddfa Jeremy D. Morley i’ch cynrychioli chi, waeth beth yw cynnwys y cyfryw ymchwiliad