Y NI erioed wedi cydnabod yn ffurfiol ddinasyddiaeth ddeuol
Disallowing ddinasyddiaeth ddeuol oedd y norm tan ganol yr fed ganrifDeddfwyr yn arfer meddwl y byddai'n achosi anhrefn os bydd pobl yn dechrau cael citizenships lluosog. Cynghrair y Genedl Confensiwn Hague yn arfaethedig yn ffurfiol gwahardd dinasyddiaeth deuol, ac yn llofnodwyr, fel Japan, nid oedd. Japan yn caniatáu ddinasyddiaeth ddeuol gyda Iran oherwydd Iran weithiau yn lluoedd dinasyddiaeth ar Siapan gwladolion sy'n priodi Iraniaid. Siapan yw nid bod yn bell i ffwrdd oddi wrth y norm yn yr unol daleithiau a llawer o wledydd eraill. O dan yr unol daleithiau a ddefnyddir i stribed bobl eu dinasyddiaeth Americanaidd os ydynt yn briod â cenedlaethol tramor, neu mynd dramor dinasyddiaeth. Fodd bynnag, y Goruchaf Lys y penderfyniad yn ei Hanfod, deuol dinasyddion yn cael eu mewn limbo yn yr unol daleithiau ac yn y rhan fwyaf o wledydd eraill. Rydym yn peidiwch â wrthod ddinasyddiaeth ddeuol, ond nid ydym yn ei adnabod chwaith. Yr Iseldiroedd yw mewn gwirionedd yn symud yn y cyfeiriad o Japan. Maent yn caniatáu yn flaenorol deuol cenedligrwydd, ond yn y rhan fwyaf o achosion, o, y maent yn cael eu cyfyngu neu eu dileu.
Japan yn unig yn cadarnhau y confensiwn Hague, ac yn wahanol i rhan fwyaf o wledydd eraill nad oedd, na fu erioed hawliau sifil protest neu benderfyniad y llys wedyn, gan ddweud ei bod yn anghyfansoddiadol, yn anfoesol neu anghyfreithlon, neu beth bynnag. Pam nad yw India yn caniatáu ddinasyddiaeth ddeuol Y Indiaidd llywodraeth OCI a PIO rhaglenni yn aml yn anghywir.
Mae gen i ddinasyddiaeth ddeuol (Singapore a'r unol daleithiau).
Singapore nid yw'n caniatáu deuol dinasyddiaeth mewn yn y gorffennol oed. A ddylwn i adael i NI a chadw Pam nad yw India yn caniatáu ddinasyddiaeth ddeuol.
