Asiantaeth Casglu dyledion ar gyfer Japan Mongolia





 

Arweinwyr y farchnad ar gyfer y rhyngwladol casglu dyledion sector yn Japan ac yn Mongolia, Cyfraith Ryngwladol Swyddfa (Japan) ei sefydlu ym mis Mawrth gan Mr Kaoru Haraguchi, cyfreithiwr rhyngwladol gyda mwy na chwarter canrif o brofiad mewn trin aml-awdurdodaethol achosion yn Asia, Ewrop, ac yn yr Unol Daleithiau. Rydym yn Haraguchi Rhyngwladol Swyddfa Gyfraith yn cyfrif ein hunain ymhlith yr ychydig iawn o Siapan cyfreithwyr sydd wedi bod yn arbenigo mewn casglu dyledion tramor am dros bymtheg mlynedd. Rydym yn meddiannu safle unigryw mewn diwylliant cyfreithiol bod yn unig yn awdurdodi cymwys atwrneiod i gasglu dyledion tramor sy’n eiddo i Siapan ac yn mongolia dyledwyr. Yn ogystal â darparu moesegol, effeithlon ac o ansawdd premiwm gwasanaethau casglu dyled, rydym hefyd yn ffafrio darparwr o ymgyfreitha a methdaliad gwasanaethau lleol a byd-eang o gleientiaid. Fel cyfranddaliwr ac yn aelod gweithgar o TCM Grŵp, dewiswch rhwydwaith o boutique gyfraith cwmnïau ac asiantaethau casglu gyda ‘glocal’ sylw, rydym yn cynrychioli credydwyr tramor, masnach dramor cwmnïau yswiriant, a dyled tramor asiantaethau casglu. Ein swyddfa hefyd yn un o brif aelodau yr AEA, mae cymdeithas ryngwladol y mae mwy na o ledled y byd atwrneiod o o wledydd yn aelodau. Mr Kaoru Haraguchi yn un o gyfarwyddwyr yr AEA ar gyfer y Asiaidd ardal.

Rydym yn nid yn unig yn gyfarwydd â’r ehangach o faterion cyfreithiol yn ymwneud rhyngwladol casglu dyled rydym hefyd wedi manwl o brofiad a gwybodaeth o’r fath yn y diwydiant-benodol materion yn ymwneud â risg cyfnewid tramor cymryd rhan yn rhyngwladol hawliadau, default taliadau, statudau o gyfyngiadau, sector preifat rhyngwladol gyfraith, ac yn Gweithredu ar Fesurau Arbennig yn Ymwneud â Hawliadau Gwasanaethu Busnes yn Japan. Destament i arbenigedd ein gwasanaethau yn uchel ei barch mewn y mae’n cael ei chadw gan gwmnïau o’r fath fel Nippon Allforio Buddsoddi Yswiriant (NEXI) a Tsieina Allforio Credyd Yswiriant Gorfforaeth ac ailadrodd y ganmoliaeth y mae’n ei dderbyn gan rai o’r byd yn arwain casglu dyledion sefydliadau. Uchaf ar ein rhestr o flaenoriaethau yn darparu ansawdd gwasanaethau casglu dyled yn y cyflymder a’r proffesiynoldeb rydym yn gweithredu pob un o’n camau casglu dyledion. Amser ac unwaith eto, prydlon a phroffesiynol gweithredu wedi ein galluogi i leihau’r risg o anadferadwy dyled drwy dyledwr methdaliad drwy gyflwyno’r ddau credydwr a’r dyledwr i fwy cyfeillgar alinio gydag anghenion ei gilydd, a thrwy hynny cyflymu y broses casglu. Y swm o un hawliadau a gasglwyd yn amrywio o ddoleri yr unol daleithiau bum cant o ddoleri yr unol daleithiau. Rydym wedi casglu mwy na ugain miliwn doler yr unol daleithiau hyd yn hyn ac wedi casglu dyledion o ddoleri yr unol daleithiau dwy filiwn o fewn cyfnod o chwe mis.

Ar un achlysur rydym yn casglu ddoleri yr unol daleithiau

chwe miliwn sy’n ddyledus gan yr is-gwmni o gwmni corea Gogledd America credydwr. Fel heddiw, rydym wedi garnered bymtheg cleientiaid drwy ein haelodaeth o TCM Grŵp. Y mwyaf ohonynt yw Darlledu TELEDU Cwmni a oedd yn cyfeirio atom gan TCM yn Tsieina. Yn ogystal â darparu cyn-cyfreithiol gwasanaethau casglu dyled, rydym yn cymryd rhan yn y trafodiad canlynol a datrys anghydfod gweithgareddau yn y maes rhyngwladol casglu dyledion. Rydym yn cynrychioli ein credydwyr tramor yn erbyn eu Siapan dyledwyr yn ddilynodd casglu dyledion ymgyfreitha ac yn ennill dros dro gwarediad ar gyfer y securement o dyledwr asedau. Rydym yn cynrychioli ein credydwyr tramor yn erbyn Siapan dyledwyr sydd ffeil ar gyfer syth methdaliad, corfforaethol ad-drefnu, sifil adfywio, neu eraill cyfreithiol neu fasnachol ad-drefnu gweithdrefnau a ganiateir o dan Siapan gyfraith. Fel cyfranddaliwr o TCM Grŵp, rydym wedi bod yn casglu dyledion sydd wedi codi o gwerthu rhyngwladol o nwyddau am fwy na chwarter canrif. Yn fwyaf nodedig, rydym wedi cronni brofiad aruthrol yn casglu dyledion ar gyfer y Siapan a Tseiniaidd credydwyr ac, ers, ar gyfer mongolia credydwyr. Rydym wedi gweithredu fel cyngor cyfreithiol ar gyfer mawr Tseiniaidd masnach yswiriant sefydliad ac wedi delio â nifer o casglu dyledion achosion rhwng y sefydliad hwn yn ddeiliaid polisi (rhwng y gweithgynhyrchwyr Tseiniaidd a allforwyr a chwmnïau Siapan y maent yn ei wneud busnes gyda). Rydym yn ymdrin â mwy na chant o achosion ar unrhyw un adeg, a oedd yn dod i gyfanswm y swm ar gyfartaledd yn fwy na tri biliwn JPY. Y llynedd, rydym yn hyd yn oed yn casglu pum can miliwn o JPY mewn un achos. Y rhesymau dros yr anghydfod masnach yn yr achosion a grybwyllir uchod) y cyflwr dirywiol ariannol y cwmnïau Siapan yn deillio o surging costau llafur ac y gwanhau y yen a) cynnyrch diffygion, yn enwedig diffygion cudd. Am y rheswm olaf, y cwestiwn o pa gyfraith sy’n berthnasol Tseiniaidd neu Siapan yn ganolog. Oni bai bod y partïon i’r cytundeb gwerthiant nid yw nodi pa gyfraith sy’n rheoli contract, Confensiwn y cenhedloedd Unedig ar Contractau ar gyfer Gwerthu Rhyngwladol Nwyddau (CISG) yn awtomatig yn berthnasol. A gyhoeddwyd gan UNCITRAL, y CISG yn unedig ar gyfraith sifil confensiwn sy’n anelu i wella masnachu rhyngwladol drwy ddarparu cyffredin gyfundrefn gyfreithiol ar gyfer gwerthu rhyngwladol nwyddau. Y CISG ddaeth i rym ar un ionawr, gyda Japan gan fod y saith deg-wlad gyntaf yn cymryd rhan yn y confensiwn fel un o awst. Tra bod y mwyafrif o wladwriaethau sy’n cymryd rhan yn dod o Ogledd America ac Ewrop, rhai o wladwriaethau yn aelodau o’r Gymanwlad o wladwriaethau o De-Ddwyrain Asia a rhai o’r Dwyrain Canol. Y prif CISG aelod-wladwriaethau yn yr Unol Daleithiau, Canada, Mecsico, yr holl wladwriaethau Ewropeaidd heblaw am y Deyrnas Unedig, Twrci, Rwsia, Wcráin, Tsieina, De Korea, Philippines, Singapore, Awstralia, Seland Newydd, ac Irac. Y prif nad ydynt yn aelod-wladwriaethau yn cynnwys y Deyrnas Unedig, Hong Kong, Taiwan, gwlad Thai, Malaysia, Fietnam, ynysoedd y philipinos, Myanmar, Indonesia, India, Pacistan, Bangladesh a Sri Lanka. CISG aelod-wladwriaethau i gyd yn cytuno bod mabwysiadu y CISG yn fawr helpu mewn circumnavigating y costau sy’n cael eu codi o ganlyniad i’r ansicrwydd wrth benderfynu ar y gyfraith lywodraethol ac yna gwneud cais y gyfraith dramor yn y cwestiwn. CISG gall aelod-wladwriaethau osgoi gorfod gwneud cais y deddfau y wladwriaeth y wlad y maent yn gwneud busnes, yn os bydd y partïon i’r contract gwerthiant yn benodol yn cytuno i y darpariaethau yn y CISG. Er enghraifft, cwmni Siapaneaidd gall ethol i wneud cais Siapan deddfau y wladwriaeth fel sy’n llywodraethu perfformiad contract gwerthiant oherwydd ei fod yn canfod ei hun mewn sefyllfa o mwy o rym bargeinio (yn aml iawn, y parti gyda mwy o rym bargeinio yn berthnasol yn ei deddfau y wladwriaeth dros y CISG). Yn yr un modd, mae’r dyfarniad y llys mewn achos penodol gall osgoi cael i wneud cais yn y deddfau o wladwriaeth dramor mewn datrys anghydfod yn dros gwerthu rhyngwladol o nwyddau. Un o’r amodau a osodir ar llofnodwyr i’r CISG yw bod ei darpariaethau yn cynnal yr un grym â deddfau y wladwriaeth heb y darpariaethau hyn yn cael ei wneud yn ddeddf i mewn i gyfraith ar y lefel wladwriaeth. Mewn geiriau eraill, mewn awdurdodaethau lle y CISG mewn grym a lle mae’r anghydfod yn y cwestiwn yn un dros y gwerthu rhyngwladol o nwyddau, y darpariaethau yn y confensiwn yn cael eu cymhwyso yn uniongyrchol yn er eu bod cyfreithiau wladwriaeth. Eglurder a concreteness y confensiwn yw darpariaethau o’r fath yn y llysoedd gall aelod-wladwriaethau yn galw nhw fel eu treial rheolau. Mae bod yn aelod-wladwriaeth, felly, yn golygu bod y CISG yn dod yn y de facto cyfraith lywodraethol o ran y gwerthiant rhyngwladol o nwyddau, ni waeth beth yw deddfau y wladwriaeth sydd fel arall lywodraethu gweithgareddau masnachol y partïon i’r cytundeb gwerthu. Rydym yn Haraguchi Gyfraith Ryngwladol Swyddfa wedi gwneud cais y darpariaethau yn y CISG yn y nifer o fasnach ryngwladol anghydfod achosion nad ydym wedi ymdrin ers mis awst. Rydym yn rhagweld y cais yn y CISG fel duedd gynyddol yn ein busnes yn y dyfodol datblygu. Yn wahanol i Siapan dyledwyr, mongolia dyledwyr yn aml nid ydynt am i dalu eu dyledion ar cyfeillgar sail. Mewn achosion o’r fath, credydwyr angen mongolia cyfreithiwr gyda pŵer atwrnai i helpu i gasglu’r ddyled drwy’r broses ymgyfreitha. Os bydd y ddyled yn ddigon mawr, cyflafareddu rhyngwladol yn cynrychioli ateb ymarferol o ystyried bod cyflafareddu rhyngwladol ddyfarniadau yn orfodadwy yn Mongolia. Fodd bynnag, fel cyflafareddu mewn trydedd wlad yn aml yn profi i fod yn ddrud iawn fel ffordd o gasglu bach-i-cyfrwng-maint dyledion, credydwyr tramor megis cwmnïau Siapan weithiau bydd fewnosod awdurdodaeth unigryw cymal yn y cytundeb gwerthiant gyda’r mongolia dyledwr. O dan y cymal hwn y ddau barti yn cael eu cyfyngu i ffeil y ymgyfreitha yn yr nodir lle cyflafareddu neu ymgyfreitha yn ein enghraifft, yn Japan. Mewn achosion lle o’r fath awdurdodaeth unigryw cymal mewn grym, y mongolia dyledwr yn aml yn anwybyddu’r gofynion y mongolia cyfreithiwr i dalu y ddyled heb ei thalu oherwydd ei fod yn gwybod bod y cyfreithiwr wedi unrhyw awdurdod i gasglu’r ddyled yn mongolia llys. Y cwestiynau yma, yna, yn a yw’r dyfarniad a roddwyd gan y llys o Japan yn orfodadwy o dan y mongolia y gyfraith, a a awdurdodaeth unigryw cymal yn dal i fod yn ddilys ym Mongolia os bydd y dyfarniad yn rhoi i lawr gan Siapan llys yn anorfodadwy.

Ar y cwestiwn cyntaf, yr ateb yn bendant na

Y Drefn Sifil Cod Mongolia wedi y canlynol i’w ddweud am y gorfodadwyedd tramor barn: Fel cyfredol mongolia nid yw deddfwriaeth yn rhagnodi cadw at y deddfau wladwriaeth ar y pwynt hwn, y mongolia bydd llysoedd yn gyffredinol yn dilyn y darpariaethau yn y cytuniadau rhyngwladol mewn perthynas â gweithredu ar y dyfarniad y llys estron. Mongoleg llysoedd yn unig yn cymeradwyo hynny tramor dyfarniadau llys sydd wedi cael eu cyhoeddi gan y llysoedd yn yr aelod-wledydd cytundebau o’r fath. Oherwydd Japan a Mongolia wedi dod i’r casgliad cytundeb ar rhyngwladol gwerthu nwyddau, barn trosglwyddo i lawr gan Siapan llys yn gallu ei orfodi yn Mongolia. Mae hyn yn ein gadael gyda yr ail gwestiwn a Siapan awdurdodaeth unigryw yn dal i fod yn dal hyd yn oed pan fydd Siapan llys barn yn profi nad oes modd ei gorfodi. O ystyried bod y dyfarniad a roddwyd gan Siapan llys yn orfodadwy yn Mongolia, unrhyw berfformiad o awdurdodaeth unigryw cymal fyddai’n dod am annheg o ganlyniad o blaid y cwmni Siapaneaidd. Y Siapan credydwr nid yw mewn sefyllfa gyfreithiol i orfodi’r Siapan llys barn mewn Mongolia, fel y ffeilio o’r fath chyngaws yn erbyn mongolia dyledwr yn cael ei wahardd o dan y mongolia gyfraith. Mae hyn yn y pen draw yn golygu bod Siapan credydwr wedi oes atebolrwydd cyfreithiol rwymedi yn erbyn y rhagosodiad mongolia dyledwr pan ddaw at y Siapan awdurdodaeth unigryw cymal. Mewn sefyllfa fel hyn, mongolia llys yn fwyaf tebygol o anwybyddu awdurdodaeth unigryw cymal yn y gwerthiant yn cytuno ac yn cymryd yr achos ei hun. Y Mongolia dyledwr felly ni ellir anwybyddu’r mongolia cyfreithiwr yn galw i ffeil ymgyfreitha ym Mongolia, hyd yn oed pan fydd y gwerthiant cytundeb y mae’r dyledion wedi cronni yn cynnwys unigryw Siapan awdurdodaeth cymal. Rydym yn argymell yn trafod yr iaith y datrysiad anghydfod cymal â chyfreithiwr neu gyfraith cwmni sydd yn llawn gwybodaeth a chynhwysfawr o brofiad mewn mongolia, Siapan a rhyngwladol ymgyfreitha arferion