System farnwrol o Japan





 

Yn y system farnwrol o Japan, y Cyfansoddiad o Japan yn gwarantu bod ‘yr holl beirniaid yn rhaid i fod yn annibynnol wrth ymarfer eu cydwybod ac yn cael eu rhwymo yn unig gan y cyfansoddiad a’r Deddfau’ (Erthygl). Ni ellir eu tynnu oddi ar y fainc ‘oni bai ddatgan yn farnwrol yn feddyliol neu yn gorfforol analluog i gyflawni dyletswyddau swyddogol, ac ni allant fod yn ddisgybledig gan asiantaethau gweithredol (Erthygl). Barnwr yn y goruchaf Lys, fodd bynnag, gall yn cael ei symud gan y mwyafrif o’r pleidleiswyr mewn refferendwm yn digwydd ar yr etholiad cyffredinol cyntaf yn dilyn y barnwr yn penodi a phob ddeng mlynedd wedi hynny. Mae’r farnwriaeth yn llawer mwy cyfyngedig o dan y Meiji Cyfansoddiad nag y mae o dan y Cyfansoddiad presennol ac nad oedd ganddo awdurdod dros weinyddol neu gyfraith gyfansoddiadol achosion. Ar ben hynny, mae’r Weinyddiaeth Gyfiawnder wedi cwblhau a rheolaeth uniongyrchol dros y llysoedd’ materion gweinyddol. Serch hynny, yr Athro John Haley yn dadlau bod y llysoedd yn cynnal annibyniaeth gyflawn yn dyfarnu o achosion penodol. ‘Barnwrol annibyniaeth oddi wrth y canghennau gwleidyddol yn bendant sefydlu fel egwyddor sylfaenol o lywodraethu yn Erthygl y Meiji Cyfansoddiad. O’r holl ganghennau o lywodraeth yn unig yn y llysoedd arfer awdurdod ‘yn enw yr Ymerawdwr. Haley yn dadlau bod hyn yn oedd, ac yn parhau i fod yn fater o gryn falchder ar gyfer Siapan beirniaid ac yn nodi bod ‘gosod mewn lle amlwg yn yr holl ystafelloedd llys yn yr arysgrif ‘yn enw yr Ymerawdwr’ fel ystyrlon atgoffa imperial, swyddogion a phynciau fel ei gilydd bod yr Ymerawdwr beirniaid yn ddarostyngedig i rheolaeth wleidyddol neu gyfarwyddyd. Nodwedd allweddol o Siapan llysoedd yn cael y pwyslais ar wakai aneddiadau drwy gytundeb ar y cyd o’r partïon, heb unrhyw collwr neu enillydd. Mae gan yr aneddiadau hyn gael yr un effaith â dyfarniad llys (Côd Gweithdrefn Sifil, erthygl Sifil Weithredu Deddf, erthygl). Er enghraifft, yn, y Llysoedd Ardal a gyhoeddwyd o, dyfarniadau a gorchmynion, a, hawliadau yn cael eu datrys gan wakai anheddiad. Yn y Crynodeb Llysoedd, fod y niferoedd yn, a, yn y drefn honno. Yn hanesyddol, roedd llysoedd yn Japan yn dilyn y weithdrefn ymchwiliol, er enghraifft mewn shirasu llys yn y cyfnod Edo, lle mae’r Prif Ynad oedd hefyd yr erlynydd. Ar ôl, Japan ei ddylanwadu gan y comisiwn Ewropeaidd ymchwiliol arddull o ffrangeg ac almaeneg y gyfraith, lle y beirniaid a’r erlynydd wedi cael y cyfrifoldeb i ddod o hyd i’r ffaith a gwneud cais y gyfraith. Ar ôl, roedd y llysoedd yn Japan yn cael eu dylanwadu gan y Americanaidd system wrthwynebus. Yn y gyntaf o’r pedair haen llysoedd yn y crynodeb llysoedd, staffio gan crynodeb barnwyr llys. Crynodeb barnwyr llys yn nid yw gyrfa beirniaid. Cymhwyster yn rheolaidd barnwr yn ofynnol. Yn lle hynny, crynodeb o farnwyr llys yn ffurfiol a enwebwyd ar gyfer pro forma cabinet yn penodi gan arbennig pwyllgor dewis yn ffurfiol yn cynnwys pob Goruchaf Lys ynadon, y Llywydd y Tokyo Uchel Lys, y dirprwy procuradur gyffredinol, cynrychiolwyr y bar, a phobl eraill sydd â gwybodaeth arbennig a phrofiad. Maent yn bennaf yn ymdrin â hawliadau bychain achosion sifil (anghydfod nad yn fwy na ¥), yn ogystal â mân droseddau troseddol. Maent yn unig yn gallu i garcharu diffynyddion mewn rhai achosion arbennig. Crynodeb Llysoedd yn cael eu llywyddu gan un barnwr. Achosion sifil yn y Crynodeb Llys yn apelio at y Llys Dosbarth, tra bod achos troseddol yn apelio i’r Uchel Lys. Ar yr ail haen yn y llysoedd ardal, yn y prif llysoedd lle cyntaf. Mae hanner cant llysoedd ardal gyda ychwanegol canghennau. Ac eithrio ar gyfer mân achosion, a yn cyfrif am i y cant o’r holl beirniadu achosion, treialon angen tri barnwr panel. Mae’r rhain yn y llysoedd o awdurdodaeth gyffredinol a’r prif llys lle cyntaf. Dosbarth Llysoedd wedi gwreiddiol awdurdodaeth yn ffeloniaeth achosion ac mewn achosion sifil lle mae anghydfod yn eu cylch swm dros ¥. Maent hefyd yn ymdrin â methdaliad gwrandawiadau. Mae pob Dosbarth Llys treial yn cael ei llywyddu gan o leiaf un barnwr: cyswllt dau beirniaid yn cael eu elwir hefyd yn apeliadol ar gyfer achosion o’r Crynodeb neu’r Llysoedd Teulu, neu ar gyfer achosion troseddol lle mae’r uchafswm y gosb byddai fod yn fwy na un flwyddyn yn y carchar. Atwrneiod yn eistedd ar naill ochr y llys, yn wynebu’r ganolfan. Mewn achos troseddol, y sawl a gyhuddir yn wynebu y beirniaid o gefn y llys. Y blwch tystion yn cael yn y ganolfan, hefyd yn wynebu y beirniaid.

Maent yn (Sapporo, Sendai, Tokyo, Nagoya, Osaka, Hiroshima, Takamatsu, a Fukuoka) gwasanaethu ei ddiffinio cylchedau sawl prefectures ar bob un mae yna hefyd ‘swyddfeydd cangen’ yn Akita, Kanazawa, Okayama, Matsue, Miyazaki, a Naha. Mae hefyd yn bodoli ar Eiddo Deallusol Uchel Lys yn Tokyo, a oedd yn gangen arbennig o Tokyo Uchel Lys. Uchel Llys fel arfer yn eistedd yn yr un modd ag y mae tri barnwr Llys Dosbarth. Mae pob llys yn cael ei arwain gan y Llywydd, a benodir gan y Cabinet.

Apelio i’r Uchel Lys

Yr uchel lysoedd yn llysoedd apeliadol ar gyfer apeliadau naill ai o ardal dyfarniadau llys, dyfarniadau troseddol o’r crynodeb llysoedd, neu, mewn achosion sifil yn ceisio i ddechrau yn y crynodeb llysoedd, ail apeliadau yn gyfyngedig i faterion o gyfraith. Ar frig yr hierarchaeth farnwrol yn y Llys Goruchaf, sydd wedi’i leoli ar bwys Cenedlaethol Deiet Adeilad. Y ‘Grand Fainc’ y Goruchaf Lys wedi cysylltu ynadon, sy’n cael eu penodi gan y Cabinet gyda yr Ymerawdwr yn ardystio. Y Brif Ustus yn a enwebwyd gan y Cabinet a benodir i’r swydd gan yr Ymerawdwr. Y Grand Fainc yn cael ei rannu yn dri ‘Mân Meinciau’ o bum ynadon bob, sydd yn clywed apeliadau sy’n dod i mewn ac yn argymell iddynt ar gyfer cynulleidfa cyn y Grand Fainc. Apêl i’r Llys Goruchaf a elwir yn jōkoku, ac yn ei gwneud yn ofynnol naill ai gwall yn y dehongliad y Cyfansoddiad, neu gwall yn y dehongliad o achos y gyfraith gan y Goruchaf Lys neu Uchel Lys. Yn ychwanegol at hyn, ystrad, mae yna hefyd Llys Teulu ynghlwm wrth bob Dosbarth Llys, yn ogystal ag mewn dros ddau gant o swyddfeydd cangen ledled y wlad. Llysoedd teulu yn ymdrin yn bennaf â tramgwyddaeth ifanc o achosion ac ysgariad, er bod ganddynt awdurdodaeth eang sy’n cwmpasu pob math o anghydfodau yn y cartref, gan gynnwys cywiro koseki data cofrestru a rhannu ystadau. Os setliad ellir ei gyrraedd rhwng y pleidiau, bydd yr achos yn cael ei drosglwyddo i’r Llys Dosbarth. Er bod y rheithgor wedi cael ei ddefnyddio yn Japan ers newydd lled-rheithgor yn y system oedd yn pasio i mewn i gyfraith ym mis Mai ac yn cael ei weithredu yn. Maent yn cael eu nid yw rheithgorau ond ‘barnwyr lleyg’ (saiban-yn) gweithio ochr yn ochr â ‘proffesiynol beirniaid. Fel arfer, mae mae chwe barnwyr lleyg a thri proffesiynol beirniaid am un achos. Mae’r penderfyniad wedi i fod gan y mwyafrif ac yn cynnwys o leiaf un o’r beirniaid proffesiynol. O’r fath saiban-mewn treialon yn cael eu defnyddio yn unig mewn achosion difrifol, fel y rhai a gellir ei gosbi drwy gosb neu ddedfryd o garchar am oes, ac achosion sy’n achosi dioddefwr yn marw. Mae hyn yn amod yn y Weithred ar Treialon Troseddol gyda Chyfranogiad o Saiban-i-mewn