Yn gosod o’r Neilltu Arbitral Gwobrau cyn Siapan Llys: Atgyfnerthu Japan Sefyllfa fel Cyflafareddu-Gyfeillgar Awdurdodaeth. Kluwer Cyflafareddu Blog





 

O dan y Siapan Cyflafareddu Ddeddf, a sefydlwyd yn seiliedig ar y UNCITRAL Model Gyfraith ar Cyflafareddu Masnachol Rhyngwladol yn, efallai y bydd partõon ffeilio deiseb gyda llys yn gofyn i’r llys i osod o’r neilltu yn arbitral dyfarniad o dan amgylchiadau penodol. Yn y fath ddeiseb, partïon yn aml yn honni, ymhlith eraill, y»telerau dyfarniad arbitral mynd yn groes i’r polisi cyhoeddus o Siapan»o dan Erthygl y Ddeddf Cyflafareddu, neu y bydd»y cyfansoddiad y tribiwnlys cymrodeddu neu gyflafareddu symud ymlaen sathru Siapan cyfreithiau a rheoliadau o»o dan Erthygl y Ddeddf Cyflafareddu, fel sail ar gyfer gosod o’r neilltu y dyfarniad arbitral. Yn ddiweddar, mae’r Tokyo Uchel Lys, cyfeirir at y gwaith o adeiladu Erthygl ac Erthygl mewn achos lle mae Cwmni X (apelydd) ffeilio deiseb gyda llys yn Japan, yn gofyn i’r llys i osod o’r neilltu yn arbitral gwobr a oedd yn roddwyd yn unol â rheolau’r Japan Cyflafareddu Masnachol Gymdeithas (JCAA) (Cwmni X v Y Cwmni, Tokyo Uchel Lys, (RA), awst). Yn yr achos hwn, y tribiwnlys cymrodeddu rendro yn arbitral gwobr archebu X i dalu Y Cwmni (appellee) swm penodol o arian ar gyfer, ymhlith eraill, iawndal am ddifrod yn deillio o X yn torri ei rwymedigaethau o dan gwneuthurwr cytundeb rhwng X ac Y. X ffeilio uchod ddeiseb, gan honni bod y tribiwnlys cymrodeddu yn adeiladu y gwneuthurwr cytundeb yn torri cyfraith cystadleuaeth yr undeb ewropeaidd ac felly yn mynd yn groes i’r polisi cyhoeddus o Japan a y tribiwnlys cymrodeddu yn adeiladu baich y prawf ei gyfiawnhau o dan Siapan gyfraith, y gyfraith lywodraethol y gwneuthurwr cytundeb, ac felly y cyflafareddu symud ymlaen sathru Siapan gyfraith.

Partïon sy’n derbyn anffafriol dyfarniad arbitral yn tueddu i wneud yn ymgais i osod o’r neilltu o’r fath wobr yn seiliedig ar y ddamcaniaeth o»dorri’r polisi cyhoeddus»cyn y Siapan llysoedd. Mae hefyd yn gyffredin ar gyfer partïon o’r fath i yn dadlau bod y»cyflafareddu yn symud ymlaen oedd yn torri o Siapan deddfau a rheoliadau.»Dros y pymtheg mlynedd diwethaf ers y Cyflafareddu Ddeddf ddod i rym, Siapan llysoedd wedi cael cyfleoedd i ymdrin â’r mater ynghylch i ba raddau y mae’r uchod yn sail dylai gael ei dderbyn yn penderfynu p’un ai i osod o’r neilltu arbitral gwobrau. Siapan cyflafareddu ymarferwyr wedi bod yn monitro’n agos y llys yn adeiladu ar y mater hwn gan y byddai’n dangos i ba raddau y arbitral gwobrau gallai gael ei roi o’r neilltu gan Siapan llysoedd, a fyddai’n effeithio’n ddifrifol ar y mater ynghylch a neu beidio Japan yn cael ei ystyried fel»cyflafareddu-gyfeillgar»awdurdodaeth yn y byd. Rydym yn rhagweld y bydd Tokyo Uchel penderfyniad y Llys yn rhesymol cadarnhaodd y llys dosbarth penderfyniad yn seiliedig ar farn nad yw pob toriadau o gyfraith lywodraethol neu gorfodol deddfau gan y tribiwnlys arbitral yn gyfystyr»polisi cyhoeddus»seiliau ar gyfer y llys i roi o’r neilltu yn arbitral dyfarniad o dan y Ddeddf Cyflafareddu. Yn fwy penodol, Tokyo Uchel Lys yn cymryd swydd y mae cyfraith cystadleuaeth yr undeb ewropeaidd dylai ffurfio polisi cyhoeddus o Siapan ac y tribiwnlys cymrodeddu yn unig misconstruction o cyfanwerthwr cytundeb yn groes gorfodol ddeddfau ni fyddai o reidrwydd yn gyfystyr â groes i’r polisi cyhoeddus o Japan dan Erthygl y Ddeddf Cyflafareddu. Ar ben hynny, rydym yn credu ei bod yn bwysig bod y llys yn rhesymol cyfyngu ar y cwmpas y»materion yn ymwneud â cyflafareddu symud ymlaen», er mwyn osgoi sefyllfa lle y gall partïon yn barod i wneud ymgais i ehangu cwmpas materion o’r fath i’w gwneud yn haws i osod o’r neilltu arbitral gwobrau yn seiliedig ar y sail bod y cyflafareddu symud ymlaen sathru Siapan cyfreithiau a rheoliadau o dan Erthygl y Ddeddf Cyflafareddu. Yn yr achos presennol, er ei bod yn cael ei drafod gan y partïon neu beidio yn y gwaith o adeiladu y baich prawf yn fater o cyflafareddu symud ymlaen, Tokyo Uchel Lys yn rhesymol yn dod i’r casgliad ei fod yn fater cyfraith sylweddol ac, felly, y tribiwnlys cymrodeddu yn misconstruction y baich prawf yn golygu bod y cyflafareddu symud ymlaen sathru Siapan ddeddfau. Yn Japan, yn y nifer o ddeisebau i neilltuo arbitral gwobrau a ffeiliwyd gyda’r llys yn gymharol fach a gall hyd yn oed un penderfyniad y llys ar y mater hwn yn effeithio’n sylweddol ar y gwaith o adeiladu y Ddeddf Cyflafareddu a chyflafareddu arfer yn Japan. O’r safbwynt hwnnw, Tokyo Uchel penderfyniad y Llys yn yr achos presennol, wedi gwneud cyfraniad ystyrlon yn solidifying rhesymol adeiladu yn y diffiniad o»polisi cyhoeddus»yn ogystal â chwmpas y»materion yn ymwneud â cyflafareddu symud ymlaen»mewn perthynas â’r sail ar gyfer gosod o’r neilltu arbitral dyfarniadau o dan y Ddeddf Cyflafareddu a thrwy hynny sefydlu soffistigedig cyflafareddu arfer yn Japan. Rydym yn credu’n gryf bod cyfres o’r fath yn penderfyniadau a roddwyd gan y llysoedd Siapan yn atgyfnerthu ymhellach Japan sefyllfa fel cyflafareddu-gyfeillgar awdurdodaeth ac yn disgwyl i ddenu byd-eang endidau busnes i ddewis Japan fel y situs cyflafareddu yn cyflafareddu cytundebau yn eu busnes rhyngwladol trafodion.

I wneud yn siŵr nad ydych yn colli allan ar diweddariadau rheolaidd gan Kluwer Cyflafareddu Blog, os gwelwch yn dda danysgrifio yma